当前位置:首页 > 作文 > 文章内容页

记一次辩论会作文

来源:爱文章网 日期:2019-04-29 09:26:54 分类:作文 阅读:
记一次辩论会作文

  记一次辩论会作文(一):

  这天,我们班围绕着“开卷有益”还是“开卷未必有益”这个问题开了一次别出生面的辩论会。

  认为“开卷有益”为正方,认为“开卷未必有益”为反方,每一方都有一个主编手和两位副辩手进行辩论,看那一方的论据具有说服力,哪一方就为胜。首先请两方主辩手和副辩手自我介绍后,一场紧张而又激烈的辩论赛拉开了序幕。然后,正方主辩手陈词:“我方认为开卷有益,读书能够让人丰富知识、开阔视野。高尔基不曾说过书籍是人类进步的阶梯吗?”之后,反方的副辩手立刻神气十足地反驳说:“我方不同意你的说法,因为此刻有些书籍不但无益,反而有害,小学生一旦进入书中的主角,就会走火入魔、精神恍惚,成绩会一落千丈的……”最后,正方主辩手涨红了脸激烈的反对说:“此刻,小学生买书大多数是由家长陪同的,只有正确的引导,纯洁的心灵,就不会被黄书污染的。驳得反方哑口无言。

  我觉的读书是我们获得知识的主要途径。俄国杰出的哲学家赫尔岑有一句名言:“不读书就没有真正的教养,同时也不可能有什么鉴别力。”知识犹如水库,你读的书越多,知识就越丰富,水库的水就会越来越多;相反你不读书,水库的水就会干涸。

  人们常说:“走万里路,不如读万卷书。”读书是为了充实自己。只有正确的指导,我们就会受益匪浅。

  记一次辩论会作文(二):

  有人说:“开卷有益。”也有人说:“开卷未必有益。”于是,我们班开展了一场辩论会,教室里洋溢着紧张而凝重的气氛。只见老师把正方和反方的同学分成南北两列,同学们都很兴奋。老师让正方和反方的同学都派出五位代表,当一阵铃声响过后,老师宣布比赛开始了。台下发出了热烈的掌声。这掌声打破了教室里的凝重气氛。

  正方?a href='/t/2360.html' target='_blank'>老人担?ldquo;我方认为开卷有益,因为高尔基以前说过,书籍是人类进步的阶梯……”正方的第一辩王肖龙争当先锋,他一说完,正方下面立刻响起了热烈的掌声。我们反方愣了一下,但是我们的第一辩赵章璐毫不示弱地说:“我方认为开卷未必有益,因为此刻的同学都喜欢看武侠、言情之类的小说、书刊……”正方的第二辩杨硕磊反驳道:“我方认为开卷有益,因为我们去正规的书店,却卖到盗版的书,但是盗版书没有与正版书不同……”反方的焦芳雅理直气壮地说:“我方认为开卷未必有益,因为古人云‘开卷有益’,但并非开每一卷书都有益……”说完,正方的同学不知如何接下去,正方的马晴晴勇敢地说:“我方认为开卷有益……”我作为五大代表之一,立刻反驳:“我方认为开卷未必有益,我们看书,要有选取……”辩论双方唇枪舌战,你一言,我一语,辩论气氛异常紧张、激烈……

  最后,老师做了总结,快下课了,我们始终不能分出胜负。

  记一次辩论会作文(三):

  记一次辩论会

  星期五的下午,六三班教室里传来一阵又一阵的掌声,这是我们班举行的一场别开生面的辩论会。班主任解老师为了锻炼我们的口才和胆量,特地举行了这次辩论会。

  在辩论会开始前,经过我们的抽组抽号,选定了八位同学担任了本次辩论会的辨友。主持人张朝翔说:“下面,六三班辩论会《讲诚信与善意的谎言》此刻开始”。在一片掌声中,正方一辩李航大步流星的走上了讲台,频频向大家招手,他应对我们观众侃侃而谈:“我方认为,在生活中,人要讲诚信,不能撒谎,……”,他陈述完自己的观点后走下了讲台,反方一辩陈涛‘晕’上了讲台,他仿佛已经被对方的气势所压倒,见他趴在讲台上,拿着稿子,一边念,一边啃着手,到他这个样貌,我们一阵哄笑,还有人窃窃私语,:“看他这样貌,果然是陈‘晕’涛阿”。“是阿,看他的样貌,在气势上就已经输了”。

  当他用蚊子般的声音说完后,傻笑着回到了座位上,正方二辨王振家对反方一辨显得不屑一顾,他声音洪亮的说:“我方认为,人要讲诚信,不能撒谎,……”。反方二辨李莹也神态自若,她振振有词地说:“请对方辩友注意,我们的话题是……”。说完,赢得了大家的一致的掌声,她向台下鞠了一躬说:“谢谢大家”。而正方三辨王元哲和反方三辩张靖毅则显得势均力敌,台下的观众们也不知该支持哪一方了,更有的观众一脸的迷茫,自言自语的说:“我该支持谁呢?”之后正方四辩李启元和反方四辩彭欣蕊辩论,李启元一登场就想起了一阵经久不息的掌声。相比之下,彭欣蕊得到的掌声可小的多了。

  随着主持人张朝翔的宣布:“此刻进行自由辩论时间”,辩论会到了白热化的地步,正方王振家和李航轮番轰炸,反方却只有李启元一个人力挽狂澜,两方辩论的不可开交,时间在不知不觉中一分一秒的过去了,转眼间已该经该放学了,解老师不得不宣布本次辩论会到此结束,双方这才停止比赛,这次辩论会真是别开生面呀。

  记一次辩论会作文(四):

  这天下午,我们班的男生女生展开了一场激烈的辩论会。而这次辩论的题目是:读书是否有益。

  辩论会开始了,首先边寅松站了起来,他严肃地说:“我方认为读书有益,因为读书能够增长我们的知识,所以读书有益。”

  就在大家还没鼓掌时,靳珂又?a href='/t/2319.html' target='_blank'>鹄捶床邓担?ldquo;我方认为读书有害,因为看书多了容易近视,所以读书有害。”

  “不,读书是有益的,书能够让我们积累优美词句,让我们写出好作文!”反应快的樊博文迅速站起来说。

  这时,周扬自信满满地站起来,说:“我认为读书有害,因为像《豌豆》、《阿衰》、《爆笑校园》这一类的书不但不让我们增长见识,还会使我们的身心受到损害!”

  薛鹏展还是像平常一样面无表情似乎一点儿也不紧张的回答:“我方认为读书有益,因为像《黑天鹅紫水晶》、《雪豹悲歌》、《象母怨》这一类的动物小说有益我们的身心,能让我们的心灵静静康康的成长。”……我们就这样你一句我一句的辩论。

  最后,到了统计的时刻,女生以95分的分数获取了胜利。女生们发出了欢悦的叫喊声,男生则是有些人产生了不满声和抱怨声。乔老师似乎看透我们的心思,对我们解释道:“同学们,古人虽然说开卷有益,但是在现实中,那些对我们身心无益的书籍却占据了书店的大部分位置,而把对我们身心有益的书籍给‘隐藏’了起来了起来,因此我们要学会选取才好!”

  男生们开始“暴动”了。老师平静了说话声后,又语重心长的说:“同学们,当我们找到一本对身心有益的书时,就需要学会读书。要学会读书,就要将一些优美的句子给彻底理解,要将优美词句用线画出来,变企鹅还要活用书,绝对不要用应付的心态去读书,也不能随随便便地翻几下就算读完了,不能迷上对身心有害的图书。因此我们要分辨书的好坏,要坚决反对对身心有害的书!”

  是阿,书有好也有坏,所以,我们绝对不读那些对身心有害的书籍,务必要读那些能使我们的身心都健健康康成长的书籍,只有这样才能让我们受益,并健康成长。

  记一次辩论会作文(五):

  以前只在电视里看过辩论会,没想到升入五年级,学完了第一组课文后,老师组织我们也举行了一次辩论会。

  我们辩论的主题是“开卷是否有益”。老师从毛遂自荐的同学们中选了六位分别担任正反方辩手。

  在同学们羡慕的眼光中,六位辩手走上讲台,规规矩矩地分立两边,开始了辩论。

  第一轮,六位辩手有的用名人名言论证自己的观点,有的用切身体会论证自己的观点,有的则举出生活中的事例来论证自己的观点。也许是准备不充分,也许是从来没有上台辩论过,六位选手的声音都不洪亮,语速都有点过快,我们屏息疑神也听得不太清楚。

  六位辩手中,给我留下最深印象的是江怡鹏。因为在第二轮辩论中,只有他敢于反驳。他用“营养品也有过期的”,有力地回击了范彦辰引用的名言“书籍是全世界的营养品”。这一点让大家感到耳目一新。

  辩论进行到第二轮,就进行不下去了。于是老师作了一个小结。她说,在适宜的时间、适宜的地方用适宜的方法看适宜的书,开卷肯定是有益的,否则就未必有益。期望同学们好开卷、开好卷……

  这次辩论会上,虽然没有出现我在电视里看到的唇枪舌剑、针锋相对的激烈场面,但是这是我们走上讲台的开始,相信经过勤学苦练,我们务必会百尺竿头,更进一步的。

  记一次辩论会作文(六):

  这天,我们五(7)班举行了一次激烈的辩论会,辩论主题是“开卷有益”(正方)和“开卷未必有益”(反方)。

  “我宣布,本次辩论会——正式开始!”主持人一声令下,全班响起了震耳欲聋的掌声,正反方队友走上讲台,本次辩论会最后拉开了帷幕。

  我是正方一辨。当主持人点我开篇陈词的时候,我自己的心怦怦直跳,刚开始念错了几个字,语言明显有些哆嗦,但很快便找到了状态。好不容易发言完毕,可反方一辩潘钰婕那沉着有力的发言,使我又小惊未失色。我望着主持人和二辩,期望他们能扳回一城。

  攻辩结束后,就到了最精彩且最激烈最紧张的自由辩论环节。

  反方二辩王希文先发制人,抓住把柄说:“开卷未必有益,某些不良漫画反会侵蚀我们的心灵。”正方二辩胡婧洋不愧是班长,理直气壮地说:“我相信在座同学没有笨人,都不会故意去污浊自己的心灵。”王泰戈身为反方三辩,自然不甘示弱:“可那些漫画太有吸引力,再加上小学生自制力差,很容易伤身悲哀。”一向蓄力的正方三辩陈胤闻立刻起身辩解:“漫画为何有吸引力,因为它用了恢谐的语言,下课拿来看看,何乐而不为呢”反方一辩潘钰婕又展神功,尖锐的语言像利剑一样袭来:“那些一二年级的小学生上课看漫画书,那开卷还有益吗”一向沉默的我看不下去,抓准这个机会据理力争:“那只能说明他们看书方法不对!你怎能赖在书中呢”正方四辩薛子煜急忙补上:“对方辩友注意:你们的题目是个中性词,一半有益,一半无益,说明读书还是有益的!”性格内向冷静的反方四辩杨欣宇突然发怒:“对方辩友,我们从未讲过”开卷无益“,只是某种书不适宜儿童看,如黄色、恐怖等书刊。”

  正当我们辩得不可开交时,评判员张老师进行了小结:“同学们,开卷是否有益,首先要加以选取,好书就有益,坏事必有害。”

  本次辩论会,让我们锻炼了口才,也从误区中找回真理,真是受益匪浅哇!

  记一次辩论会作文(七):

  记一次辩论会

  这天,我们班开展了一次辩论会,这次辩论会的主题是“开卷有益”和“开卷未必有益”。认为“开卷有益”的是正方;认为“开卷未必有益”的是反方。

  辩论会开始了,正方的张敏胸有成竹的说:“我赞成开卷有益,因为那些作家又不是才生下来就是作家,就能写出好的作文,而是读了很多书之后学会了不少的写作方法才写出了好作文,最终才成为作家的,我的发言完毕。”反方的张怡然也不甘示弱,反驳道:“我赞成开卷未必有益,有一话说‘读一本好书就是与一个高尚的人谈话。’要读一本‘好书’才能写出好作文,如果你去读那些漫画书或鬼故事等黄色书刊对你的写作水平不但不会提高,反而会使你的写作水平不断的下降,我的发言完毕。”台下立刻响起了震耳欲聋的掌声。其它的选手都各自发表了个自的观点。最终,正方还是被反方有理有据的说服了。

  从这一次辩论会使我明白了一个道理:我们要读对学习有益义有帮忙的书籍。在读书的过程中画出好词好句,恰当的用在自己的作文当中,就能写出别出心裁的文章。

  这真是一次难忘的辩论会呀!

  记一次辩论会作文(八):

  记一次辩论会

  “铃~~~~~~”清脆的上课铃打响了,一场关于“开卷是否有益”辨论会在紧张、激烈的气氛中开始了。甲正方说:”在这个信息化的世界里,读书是我们获取知识的主要途径之一。多读书能够拓宽我们的知识量,丰富我们的文学修养,对日后的说和写都有很大的帮忙。”乙反方咄咄逼人说:“有的青少年看了武侠、言情等方面的不良口袋书走火入魔,荒废了学业,有的甚至走上了违法犯罪的道路”。同学们听完他的发言报以激烈的掌声,之后把专注的目光投向了正方甲,他说:“唐太宗说过,世上什么书都是有益的,只是有些书的坏处大于好处才被认为是坏书。”这时场下一片嘘声,听完正方代表的论点,乙反方说:“按照正方的观点说只要是书都会带给我们好处,但为什那些不能明辨是非的青少年看了不良书籍走上犯罪道路,又怎样能说开卷就有益呢?”说:“?a href='/t/53.html' target='_blank'>暮芏辔叭硕际且蛭亮诵矶嗍椴拍艹删痛笠档摹?rdquo;甲正方立刻站起来说:“假如许多少年看了不该看的书,走向犯罪之路怎样办呢?”甲正方立马站起来说:“电视上犯罪的青年都是不看书而去网吧等地玩游戏造成的!”对方呆若木鸡,无言以对。

  过了一会儿,甲正方说:“在此刻社会,黄色书籍也在黑暗的角落泛滥……”他有力地反驳对方,让我们反方失去信心的人重新坚定了信心。反方的一位成员理直气壮的说:“可我们能够辨别好书与坏书阿,这样就不会走向犯罪的道路了。”......

  最后,到了决胜负的时候了,我们双方都把自己的“杀手锏”拿了出来,在这场激烈的“战争”中,大家都提出了坚定的观点,大家为了这个观点都费尽了口舌,就这样一场“口舌之战”拉开了序幕。

  正方的成员想我方的成员提出了一个问题,这似乎并没有难道我方成员。她信心十足地站了起来回答了这个“简单”的问题。

  虽然这次辩论我们辨得难解难分,不分上下,但经过这场辩论会,我们双方打成了平手,使我们明白了,书有好也有坏,应多读好书,才能使人进步。

  记一次辩论会作文(九):

  记一次辩论会

  这天空上午,老师突然让我们这天下午进行一场辩论会。题目是《开卷有益和开卷未必有益》。为了这次辩论会,我午后在电脑上抄了两页资料。心想这次我务必要胜利。

  下午第一节课,辩论开始了。可每方只有三名辩手,我高高的举起了手,便理所当然的当上了辩手。身旁的辩手是我的两位男同胞。正对面坐了三位女选手,看上去气势汹汹。

  辩论开始了。对方的辩手董一甲就拿出了宋太宗的故事,想要吓住我们,给我们打了一颗冷子弹,另外两位辩手也是义正言辞。我是她们的对手,当然不能坐以待毙。于是毫不客气地还了他们一枪,反驳了她们辩辞。我们另外两位辩手也开始对她们“狂轰乱炸”。第二轮,我毫不犹豫的对她们开始进行质问,他们也是一一反驳。但我还是口若悬河的问着她们。他们开始越来越结巴,正当她们快顶不住的时候,王德琛站出来,他用一本书来支持了正方的观点。我们男生都愤怒的看着这个“叛徒”。对他投去不懈的目光。对方辩手有了支持,便又开始进行了质问。可对他们这一套,我早有准备,所以不管她们怎样质问,我都从容反驳,双方进行的十分激烈。正当我要对她最后一个问题进行反驳时,时间到了,双方不胜不负,握手言和。

  从这次辩论会中我体会到,我们看书时,不光要看好书,还要拒绝坏书,只有这样我们才能更快的提高。

  记一次辩论会作文(十):

  记一次辩论会

  人们常说:“开卷有益。”但也有人说:“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害。”这天,我们班级就围绕这个话题展开了一场激烈的辩论会。

  反方辩友YJQ同学首先发言:“我认为开卷未必有益,看一些不健康的书或者影响我们学习的书反而对我们有害,像漫画书等看了就对我们的学习没有多大的帮忙,看了只能是浪费我们宝贵的时间。”她的话音未落,反方辩友FW同学又补充道:“我也认为开卷未必有益,有一些鬼故事之类的书反而会对我们造成一些不良影响。”

  正方的我立刻站起来反驳道:“我认为开卷有益,书既能丰富我们的课外知识,又提高了我们的阅读潜力和写作水平,难道这不好吗?反方辩友,刚才你说鬼故事之类的书会对我们造成一些不良影响,难道我们周围的好书还不够多吗?我们看书一般都是在家想好看哪一本书,再到书店去找那本书看,就算看到了鬼故事,那对我们还是有益的。记得在我小的时候,好奇心很强,一次,我到书店去看书,翻到了鬼故事,我不管三七二十一地就津津有味的看了起来,看了一段,觉得很害怕,我就不看了。书,你不看怎能明白它好不好看,正是因为我看了,我才明白哪些书是好书,哪些是对我们学习有帮忙的书,那些对我们不利的书,以后我才不去看它,而且好书还能充实我们的课外知识,了解更多的信息来充实我们的大脑,所以,我认为开卷有益。”正方辩友QXY同学这时也站了起来说:“我也认为开卷有益,好书能给予我们很大的帮忙,反方辩友,你说漫画书会影响我们的学习,难道小学生就不能在闲暇之余看一些自己喜欢的书吗?难道漫画书就对我们有害吗?我觉得有的漫画书反而会开发我们的智力,拓展我们的思维和想象力,一味地捧着课本上的知识读,只会使我们的知识贫乏。”话音一落,教室里顿时响起了热烈的掌声,好多同学都高喊:“

  开卷有益,开卷有益……”辩论会进入了高潮……

  一节课的时间很快就过去了,虽然正反两方的一番唇枪舌战,各辩各的理,也没辩出个结果来,但我还是认为开卷有益。因为书是我们的朋友,我们除了能从校园学到的知识外,只能从课外书中能了解更多地知识,开卷是否有益也是看你能不能辨别书的是非,如果能够明辨是非,合理的选取适合我们年龄的好书,那么开卷肯定是有益的。我真期望班级以后能多找些像这样的话题在班级里辩论,因为辩论会既能锻炼我们的语言表达潜力,又能增近我们同学之间的友谊,所以我喜欢像这样辩论会。

  记一次辩论会作文(十一):

  记一次辩论会

  那是一个阳光明媚的上午我们即将在班上开展一次辩论会。辩论会的名字叫做开卷是否有益,辩论会分为两方,一个是正方,另一个是反方,正方的观点是开卷有益,反方的观点是开卷未必有益。

  一场精彩的辩论会开始了,我们拉开了序幕。老师让郑文聪先发言;他说我方觉得读书能够立志,能够引起爱国之情,所以我觉得开卷有益。郑文聪话音刚落,我们反方的同学不服气,陈依雯立马举起手来说:鲁迅以前说“读死书是害自己,一开就害人,但不读书也不见得好,所以说开卷未必有益。”之后正方不甘示弱,刘一君说:书是人类进步的阶梯,宁可食无肉,不可居无竹,所以说开卷有益。”反方唐乐站起来信心百倍,振振有词地说,如果看武侠小说,言情小说,天长日久就会走火入魔,成绩一落千丈,甚至走上犯罪的道路,所以说开卷未必有益。顿时教室里响起了雷鸣般的掌声。而对方却鸦雀无声,过来好久正方才有人说:书犹药也,善读之能够医愚。反方立刻说,既然是药就有两种,一种是良药,能够药到病除,一种是毒药,能够至人于死地。就在这时下课铃响了,辩论会就这样结束了。

  透过这次辩论会,使我明白了,一本好书胜过珍宝,一本坏书比强盗还坏。所以我要利用课余时间多读好书。

  记一次辩论会作文(十二):

  记一次精彩的辩论会

  这天早上,我们班展开了一场精彩的辩论会。之间同学们分为“正方”和“反方”,就坐于南北两个阵营。我是反方,观点是开卷未必有益。周围的气氛异常紧张,王老师一声令下,五年级四班读书辩论会正式开始了。

  首先由正方开始辩论。这时,金童鑫发话了:“我认为开卷有益,高尔基以前说过:‘书籍是人类进步的阶梯。’多读书,就会增长知识,爱迪生不就是个例子吗?他读了很多书,从中受到了启发,又进行了超多的实践,才发明出了电灯。”我们也不甘示弱,“铁嘴”韩璐立马进行了还击:“此刻的小学生,不是喜欢武打小说就是言情小说。原本学习好的同学,自从看了这种书以后,成绩一落千丈。那我请问正方,对此,你们又有怎样的解释呢?”说罢,韩璐便得意洋洋地坐下了。对方一时被问得哑口无言,个个愁眉苦脸:有的眉头紧锁;有的用手托着下巴,仿佛是果的作品《思想者》一般。忽然,苏慧诚眼前一亮:“如果我们控制住自己,不去看那些书不就得了吗?”这时正方的同学一个个得意洋洋、扬眉吐气,仿佛刚刚出了一口恶气似的。

  这时,辩论会愈发激烈了,一下子打破了刚刚死一般的寂寞。忽然,我的耳朵里飘进一句话:“什么书都的能看,都能获取知识。就算是不好的知识,那总比不看书,不获取知识强吧!”我最后按捺不住了,脑子飞快的转着:“我们说开卷未必有益并不是说不要看书,而是说要采用正确的读书方法。你方只说开卷有益,那你方可知有好书,也有坏书,甚至还有‘毒书’……”这时我一边阐述着自己的理由,一边扫视着对方。我的观点阐述完了,对方立刻还击:“那如果我们只看好书而不看坏书,就不会受到伤害了。”“小学生辨别潜力差,你又怎会明白好书与坏书的分别呢?”“那我们有父母和老师阿。”“老师和父母能够保护我们一辈子吗?”……这真是一场激烈的唇枪舌战阿!

  透过这次辩论会,我明白了世上虽有坏书,但也有好书。但是,我们不能因为有坏书而不去读书。我们要多读书,读好书,做一个有知识的人!

  记一次辩论会作文(十三):

  记一次精彩的辩论会

  一提到辩论会,大家务必会想到唇枪舌战四个字,也不难想到这样的镜头:只见四名辩手如狼似虎,一个个跃跃欲试,辩论一开始,就你争我抢,争着要表达自己的想法。整个战场上战斗异常激烈……这天,我们班也举行了一次与众不同的辩论会,这次辩论会的不同之处在于不是只有四名辩手,而是全班参“战”,这到底是怎样一回事呢?让我们一齐去看看吧。

  这天下午,我们全班同学围绕着“开卷是否有益”的话题展开了激烈的辩论。辩论会还没开始,同学们就开始忙活开了:只见他们有的在手忙脚乱的整理资料,准备在课堂上与“贼寇”一决雌雄。而有的同学却觉得这些事情无关紧要,此刻他们正鸟瞰对方阵地,怀着轻蔑的目光渺视着敌人。在此次辩论中,我扮演的是正方主角,与我为敌的叛军当然就是开卷未必有益的了。对手的实力很强大,又有众多“嘴皮子将军”如(孙广瑞,王宋豪)等人坚守堡垒,势必是一场恶战,我得好好准备才好……。

  随着清脆的上课铃响起,焦老师走进了教室,他在黑板上写下了“开卷是否有益”六个苍劲有力的大字,下面的同学顿时精神焕发,焦老师一声令下“此刻辩论开始!下面,由正方辩手先发制人。”

  我用眼角的余光扫了一下周围的同学,教室里静悄悄的,连根针掉在地上都能听得见。只见有的同学在装模作样地啃钢笔头,有的无精打采地趴在桌子上装思考。“哼哼,机不可失,失不再来,时辰已到,该出手也!”我得意地心想。我以迅雷不及掩耳之势“嗖”地一声站了起来,以滑稽的口音说出了那被我背得滚瓜烂熟的开场白。“童鞋”们好,各位评委们好……。逗得大家哈哈大笑。然后,我绘声绘色的说出了自己的想法,听的同学们连连点头。然而,事实却并没有我想象的那么顺利。我刚坐下,孙广瑞就起身反驳我,但是可惜的是,这个想法在他说出的一天前我就已经推测了出来,所以这个问题对我毫无威胁。紧之后,蒋同鹏拍马出征,只见他神情庄重,紧绷着脸,双眼闪闪发光(镜片儿衬的)。“我想反驳一下,刘航同学。三国时期的赵括也是读了许多书,而正因为他熟读兵书,所以只会纸上谈兵,最后导制自己引导的国家败北哉!听了这么有利的辩解,反方的同学一个个都拍手称快而我方的同学立刻像泄气的皮球——没了主意。

  见大家都表示沉默,我立刻挺戟出战:“我认为,这仅仅只是一个个例,这只是他IQ的问题,大多数人看了书之后都会有所收获。顿时,我的话就像千万只搭了水的弓箭,成群地向对方阵营射去,把他们每个人从头到脚淋成了落汤鸡。他们的计划就这样泡汤了,寒心阿!”

  此刻,到了辩论赛的白热化阶段——自由辩论,大家你争我抢,互不相让,众说纷云,又涉及了读书方法,挑选图书等众多的话题。那里虽然不是战场,但是当时的场景,简直比战场上的真刀真枪干的还要激烈。正相反,黑与白,大斗几十回合,仍然是胜负难分,直到焦老师实在忍无可忍,大喊一声:“停!”我们的“辩论”才渐渐平息。老师对于正反两方的说法做了总结,我们连连点头。

  辩论,这两个字眼对我来说不仅仅仅仅意为着一次口仗,还为我们长大成人后应当去应对的竞争打下了基础。这次辩论,使我们终生难忘。

  记一次辩论会作文(十四):

  记一次辩论会

  这天,五(1)班上演了一场别开生面的辩论赛。正方的观点是开卷有益,反方的观点是开卷未必有益。正方立刻站起来,不让反方抢先机会:“你如果读一些不健康的书,那你就没有知识,在这个信息化时代就是落伍的。”

  反方皱了皱眉头,立刻反问:“那么你明白什么是健康的书什么是不健康的书吗?”正方简单地站着,慢言细语地回答:“看书就应到正规的书店看,因为在正规的书店里是不会有不健康的书的。”

  反方立刻拿出了杀手锏:“有些同学爱看游戏书,不看游戏书就玩但是游戏,这些书没有用处,但还有人去买,比如说王泽宏……”

  正方慢吞吞地站起来,眼睛东张西望,似乎没有想好要说什么。过了几秒,说:“我们能够从封面看出来这本书是什么类型的。是无益的书就能够直接淘汰。要看的是什么书呢?就应是作文、散文、名着之类的。”

  反方开始讲“道理”了,那样貌真严肃:“但我们还很小,不懂得怎样去辨别有益和无益的书。有些人就因为看了一些无益的书而走上了非法道路。”正方以迅雷不及掩耳的速度说:“饭能够一口不吃,觉能够一日不睡,书不可一日不读。”

  反方又开始慢嚼细咽地讲道理了:“不好的书也像不好的朋友一样,可能把你戕害。”正方和蔼中带着“杀气”,满脸笑容地问反方同学:“请问反方同学,如果开卷无益,那为什么老师要让我们多看书?为什么我们学习的知识要从书中找?”反方立刻反驳:“老师说的是语文书,但如果是无益的书呢?那么就会害你的!”正方也开始和反方讲道理了:“每当我打开书,都会有新的收获。我读书越多,书籍就越使我和世界接近,生活对我也变得越加光明和好处。”

  反方只在上边笑,已经无力反驳了。王老师“主席”发话了:“这次辩论赛双方都很精彩,反方楼凯为最佳辩论手,正方郑子豪为最佳辩论手。但赢者是正方!”

  这次的辩论赛使我懂得开卷有益,但有些书是不好的,不用看。看书要到正规的书店去看,这样才能做到真正的“开卷有益”。

  记一次辩论会作文(十五):

  记一次辩论会

  这天下午,五年五班教室里开了一次别开生面的辩论会。辩论会的题目是开卷有益和开卷未必有益,当班主任正式宣布开始时:首先,由正方的一辩提出他方观点“开卷有益”而我是反方的一员,也是反方一辩,反方的观点则是“开卷未必有益”。

  先由正方刘庆龙说出论点举出古今中外的名人谁不是博览群书才成的名人,所以“开卷有益”,然后反方的靖李也不甘示弱:例出了三点,首先书也有好坏之分,其次,书的目的也有正邪之别,最后:读书的方法有的当之差,并列了三个例子。

  最后,班主任宣布还是“开卷未必有益”胜。

  透过这场辩论会,使我们明白了书也有好坏之分,要多读书,这样才能使人进步。

  记一次辩论会作文(十六):

  记一次辩论会

  “说得好!”“太棒了!”原本只该格外安静的课堂上,却传出一阵此起彼伏的加油声、呐喊声。到底是怎样回事呢?原先,是我们班正在举行一场别开生面的辩论会。“关于开卷是否有益的辩论会此刻开始!”方老师一声令下,辩论会就拉开了序幕。反方辩手佳杰先发制人,“嗖”地一下站了起来,认真地说:“杜甫说:‘读书破万卷,下笔如有神。’但对此,我不敢苟同,试想,你若读的是武侠小说之类的,我看你怎样破万卷!”呀!讲得还真不错,但强中自有强中手。

  作为正方的大将,我立马站起来,反驳道:“莎士比亚也说过,书籍是全世界的营养品,既然是营养品,那必然有它的好处,就算是武侠小说,那其中也有许多好词,如‘飞沙走石’什么的。”说完,我们组里立刻爆发出一阵雷鸣般的掌声,这更是让我暗暗得意,而反方的佳杰则是被气得怒气冲天,但又无言以对。

  这时,敌方辩手雅静却抛出了一句与我针锋相对的话:“但是此刻有很多孩子看了那些不健康的书籍而走火入魔,从而走上了犯罪的道路。难道这也是开卷有益吗?”“说得好!”反方成员听此一言,立刻就重振旗鼓,士气高涨,大有把我们踩在脚下的架势。我则是暗叫不妙,怪就怪我太小看他们99.卧虎藏龙了!突然,在反方咄咄逼人时,我们组的“小哲学家”煜凯发言了:“古人之所以说开卷有益这一说,是因为那时的书,根本不含那些坏书,大多是兵书,所以我认为开卷有益。”煜凯讲得头头是道,一下子就解了我们的眉燃之急。反方们听此一说,士气立刻就消散了,我则是有一种“山重水复疑无路,柳暗花明又一村”的感觉

  再看反方,一时无人反驳,最后,在刚进入倒计时,佳杰又一次站起来说:“谁说读兵书就有益?三国时的马谡,纸上谈兵的赵括,这全是个鲜活的事例阿!”不好,他但是找到了最棘手的问题,怎样办?我只好向军师悦景求救。过了片刻,悦景果然站了起来,伶牙俐齿道:“他们失败,是因为他们死读兵书,不灵活应用兵法,难怪拿刀砍人,还怪刀吗!”“太棒了!”我方听此一言,立刻欢呼一片。

  最后,在我们正方接二连三的反驳下,反方被逼得像热锅上的蚂蚁——团团转。方老师郑重宣布,正方获胜!我们则高兴得蹦了起来,根本忘了这是在上课嘛!我期望多开展这样的活动,因为这不仅仅能提高我们的语言潜力,还能丰富我们的学习生活。

  记一次辩论会作文(十七):

  记一次辩论会

  人们常说:“开卷有益。”但也有人说:“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害。”关于这个问题,我们班展开了一场辩论会。

  首先,分成正方和反方,正方认为开卷有益,反方认为开卷未必有益,分好以后辩论会就正式开始了。正反先发制人:“多读书能够丰富我们的知识,对日后写作有很大的帮忙。”反方听后,咄咄逼人地说:“开卷未必有益这一说法并不是说指读书无益,而是说读那些不健康的书籍,便会对身心造成影响,没有好处,当你阅读了那些不健康的书时,你“中毒”就会越来越深,这是多么可怕的一件事阿!”

  反方代表说完后,响起了掌声,只见有人点头,有人议论。正反也不甘示弱:“对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大,小能小到学会几种写作方法、几个词,甚至几个字,因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,几个字,这能说它无益吗?”反方又说:“假如许多少年看了不该看的书,走向犯罪之路怎样办?”正反代表立马站起来说:电视上犯罪的青年都是因为不看书去网吧玩游戏所造成的!”对反呆若木鸡。

  最后辩论赛结束了,虽然两方不分上下,但我明白了一点:书有好有坏,应多读好书,才能使人进步。

  记一次辩论会作文(十八):

  记一次辩论会

  如果你走进我们校园五(2)班,便会闻到一股紧张的气氛,因为那里立刻要举行一场关于“开卷是有益还是无益”的辩论会。

  上课的音乐铃声响了,我们尊敬的老师宣布:“辩论会正式开始。”作为正方的支持者,不免为辩手感到紧张,正方的辩手是小涛,反方辩手是小欣。首先双方表达了各自的观点,然后开始了辩论。我方的小涛定了定神,开始了陈述:“我认为开卷有益,书不是总是被人们称为‘人类进步的阶梯’,还被人们称为‘精神的粮食’等等。”他侃侃而谈,论据有力,同学们给予他热烈的掌声。

  之后,反方辩手小欣表情镇静地说:“有的同学看了一些黄色书籍,导致自己误入歧途,这有好处吗?”她据理力争,反方的支持者听后更是信心百倍,因为她提出的问题似乎不可辩驳,我不禁为我方辩手捏了把汗,但望见我方的辩手胸有成竹的上台,我心中的石头缓缓落下。他有条理地表达了他的观点:“只要到正规的书店购买等。”我方支持者连声叫好。

  同学们都屏气凝神地注视着对方的辩手,空气似乎凝固了。双方都十分紧张,错误也多了。我方不断抓住对方的漏洞进行反驳,对方也不断抓住我方的破绽进行反击。双方唇枪舌剑,各抒已见,犹如一场激烈的战斗。整个辩论会时而紧张,时而简单,有时双方跑了题,同学们哈哈大笑。

  辩论会虽未分出胜负,但这并不重要,最重要的是透过这次活动,让我明白不要看不健康的书籍,还锻炼了口才潜力,真是一举两得!

  记一次辩论会作文(十九):

  记一次辩论会

  上课了,这天最后盼来了我们期盼已久的辩论会,正反双方,分成南北两行各六人,在讲台左右排兵布阵。以“开卷是否有益”为题,只听主持人一声令下,此时正方队员如同几个待命的士兵,个个跃跃欲试仿佛号令一发,即刻就会冲上战场。再看看反方英勇无比,气势高昂,他们似乎胸有成竹。到底鹿死谁手还要观看一番。

  辩论会开始了,正方以先发制人的计策抢占了先机,只见正方队员嘴角微笑了一下。但反方的第一发子弹也不差,我们队以名人名言的形式抵挡住了对手的强大攻势。

  只见观众瞪大眼睛,我们小兔子心怦怦直跳,心想:不成,对方还有一出“拿手好戏”正方说道:“书犹药也,善读之能够医愚”。不料对手也用同样的方式,打回了一发子弹,正反双方的子弹撞在了一齐,磨出了智慧的火花,这火花使我眼前一亮,我反驳到“是药三分毒,书也不例外”。支持反方的人鼓起掌来,正方仍然没有一丝惧怕,这是我费解。

  正方最后出了王牌,这下可坏事了,我军士气大降,支持正反的同学大喊,:“好!好!好!”正方人员更是三言两语打消我军士气。我们队也给他们一击,这一击真是漂亮,正方已经不是那么兴奋,但是正方还是说了话:“读书破万卷,下笔如有神”。我方反驳“读万卷书,不如行万里路”。反方队员从被动渐渐化为主动,支持反方的同学又一次叫好,甚至还有的用卡纸写出“反方必胜”几个字。

  下课了,还是没分出胜负,但我却明白了一个道理:其实正反双方的观点相结合就是一个完美的观点,今后我务必要多读书,读好书。

  记一次辩论会作文(二十):

  记一次辩论会

  我以前在电视上看过辩论会,我当时只是感觉:哇!他们好厉害呀!那个场面好激烈!但我不明白,当我自己站在那样激烈的场面中时,那种感觉是那么的奇妙!

  我们辩论会的主题是“开卷有否有益”。我方的观点是“开卷有益”。反方的观点是“开卷未必有益”。

  在这次辩论赛中,有一个让我记忆犹新的场面:每当一方同学说完,另一方几乎所有同学全部“呼啦”一下像安了弹簧一样从座位上蹦起来,抢着发言。像争食的小鸟,生怕没有自己的那一份。

  辩论赛开始前,我还觉得:反方有什么可说的。但辩论会开始后,我才发现:哇!原先反方的那么多观点能够反驳我们呀!

  我觉得在这次辩论赛中,反方副辩唐瑞说得挺好的。他一次又一次的质疑甚至是我们有点措手不及。在自由辩论的环节中,唐瑞提的一个问题让我印象深刻:“既然正方觉得开卷有益,那们我想问,如果一个自制力差的小朋友迷恋上言情小说这些不好的书籍,那他不是就会被教坏吗?”

  我觉得开卷是有益的。因为世界上所有的作家、大文豪都是十分爱读书,视书比自己的生命还重要。不光学文科的人爱读书,学理科的人也十分喜爱读书呢!华罗庚开卷,获益甚多。他写过几百首诗词和散文。初中毕业时,就写出数学论文,论文指出了着名苏家驹教授《代数的五次方程式之解法》的错误。所以我觉得开卷是有益的。

  这次辩论赛,让我收获了许多。我明白了一个事物的好与坏并没有绝对的标准。事物都有它的两面性。我们完全能够从另一个角度去思考问题。

  记一次辩论会作文(二十一):

  人们常用开卷无益来鼓励人要勤奋勤学,多看多读,就能长知识,广见闻得好处,但是也有人持反对意见,以为开卷未必无益。本日,本人们班就环绕这个题目,开了一次另具匠心的辩论会。

  聂教员先提醒本人们要以理服人,要恭敬他人的不雅点,陪伴着嘹亮的铃声。辩论会开始了。陶汉林一马领先说:“开卷无益,书是人类礼貌的永生果……”“错!”还没等他说完反方主辨手朱赵辉立刻辩驳说:“本人不满意开卷无益,首先小门生都爱看一些言情小说、武侠小说、色情另有暴力…..他们一旦进进书中脚色,就会走火进魔,成绩也会一落千丈的,如许的开卷不但无益,反而无害。”本人被激愤了.“叨教反方你几岁了?”“十岁了。”“好,那么十岁就应有自控本领了吧?另外,此刻小门生买书就应都是家长带着到正轨的书店往买。”驳得反方闭口不言,无言以对。

  正当大师争得面红耳赤像斗红了眼的公鸡时,马骁航大概那时过于冲动,突然,大声叫到:“开卷未必无益。”“哈哈哈”这个小傻瓜居然帮反方,平日严正的聂教员也开怀大笑。而本人挥了挥拳头。他自己也被羞得钻到桌子底下了。

  辩论会到了末了时候,张沛东提了一个很难的题目,过了几分钟,见反方没有回答,他就站起来,说“本人们赢了!”聂教员对同学们说:“想不到本日本人们此次辩论会这么乐成,下次本人们还开!”

  记一次辩论会作文(二十二):

  同学们,你们认为开卷有益吗这天我们班就为这个问题开展了一次别开生面的辩论会。

  “同学们,大都好!此刻我为大家介绍一下小辩手们。”一开始,主持人李冯哲介绍着参赛选手,看看那些辩手们,一个个信心十足,早就准备应战了。

  首先上来的是常胜将军张恩泽,只见他双眼发光,大声说:“我认为开卷有益,因为读书能够增长知识,还能提高我们学习上的不足。让我们养成读书的好习惯,另外有一些书能够成为我们学习中的好帮手,例如《新华宇典》:我们有些不懂的字便能够请教它。读书还能够提高我们的与作潜力,假如你作文一向没有明显的进步,如果多看书,抄记好词佳句,就会提高写作水平。读书还能够增长见识,世界很大,如果有一些地方你没去过,能够透过读书了解那里的自然景观,土人情。”张恩泽的发言赢得了热烈的掌声。

  口齿伶俐的反方一辩潘玉婕不甘示弱,说道:“请对方辩友注意,我们并没有反对开卷有益。但请你们想一想,读书固然有用,但却有一些非法商家,售卖一些不好的书。许多人没有分辨潜力,个性是一些青少年,一看就迷上了,沉迷其中,无法自拔。其中一部分甚至因此走上了犯罪的道路。比如武侠小说吧,就有许多人沉迷在故事中呢。还有一些暴力漫画,更不可看。所以,我认为开卷未必有益。”

  正方二辩胡婧洋反驳道:“我有必要质疑一下,我认为漫画书虽然不好,但能够提高我们的绘画潜力!”

  反方二辩王希文说:“但如果是低年级小学生看了,不会认真听讲,更别说提高绘画潜力了!”

  正方三辩陈胤闻又和反方三辩王泰戈粉墨登场,争论了许久,再加上四辩的补充,最后得出一个结果:要多看书,但是要看好书。张老师最后宣布:正方获胜!

  以后我要好好学习,多读书,也参加辩论会,成为一名小辩手,哈哈!

  记一次辩论会作文(二十三):

  新学期的辩论会

  时间过得真快,转眼暑假过去了,不知不觉我们踏入了新学期的门槛,开始了新学期的生活。

  星期三下午的班会,老师让每个小组想一个辩论赛的题目。我们小组想出的题目是先有鸡还是先有蛋,老师听了觉得十分有意思,因为这是一个古老而又难以解决的问题,全班一致透过了这个题目。

  我们班的开心果王明同学第一个发言了:“当然是先有鸡了。因为女娲娘娘先用泥土捏出了人和动物,鸡阿狗阿什么的”,“不是的,不是的”,只见陆雨同学跳了起来说:“你们可千万不要相信神话故事,那都是迷信是假的,我们都明白小鸡不是从蛋里孵出来的吗?”“废话,蛋不是鸡生出来的阿”,这时不知是谁闷闷的来了一句。同学们听了哄堂大笑这时班上一半支持王明同学,一半支持陆雨同学,先有鸡,先有蛋,先有鸡,先有蛋,教室里吵得不可开交。

  老师笑眯眯的看着我们说:“真可谓鸡说鸡有理,蛋说蛋有理阿,同学们你们想听听老师说法吗?”教室里顿时安静了下来,“到底是先有鸡,还是先有蛋呢?如果以进化的观点来回答这一问题,那么答案很明显:先有蛋。恐龙-—作为鸟类的祖先就是产蛋的,因此在属于鸟类的鸡出现很早之前就有蛋了,当然老师以前在网上还看到过不同的一些说法,同学们有兴趣的话能够回家上网看看哦!”同学们听了都明白我们此刻的知识还很不足,以后要多看各种各样的书,扩大阅读范围,增强见识。

  这是新学期的第一次班会,也是一场精彩而又搞笑的辩论会,我喜欢这样的班会。

  记一次辩论会作文(二十四):

  “铃铃铃——”清脆的铃声响了,老师走进班级,便开门见山地说:“这天,我们要上的是第一单元的习作。习作的资料有三项,你们对哪个资料感兴趣。”同学们异口同声地说:“第三个资料。”第三个资料的题目是《记一次辩论》老师亲切地问:“你们认为开卷有益吗?大胆地发表自己的意见吧!”同学们立刻在座位上讨论开来,一场激烈的战争即将开始。班长当了反方辩手,他说:“开卷未必有益,同学们有可能会看一些暴力的书,看了那样的书,会有益处吗?”老师说:“对!”我们正方这边有一个同学说:“既然我们要看书就不会看一些使用暴力的书。”老师又说:“好,给她鼓掌。”反力副辩手说:“开卷未必有益这一说法。并不是说多读书无益,而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响,没有好处。当你阅读不健康的书,你的中毒就会越来越深,从而导致你跌落万丈深崖,永久没有翻身的机会,那该会是个多么悲惨的命运阿!”

  我们正方也有人反驳道:“多读书是有益处的,这点大家都明白。所以要认识到:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书益处来讲,大到能使人大彻大悟,痛改前非走向光明之路,取得成功。小到只学会几种写作方法,几个词,基本认识几个字。这些都是读书的益处,没法否认的。因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能认识几个字。这,你能说它无益吗?”……

  真快,下课时间到了,开卷是否有益给我们每个人留下了深深的思考。

  记一次辩论会作文(二十五):

  记一次辩论会

  这天在我们班开了一次别开生面的辩论会,同学们发言踊跃,气氛十分热烈。

  我们以“开卷有益”和“开卷未必有益”为题,进行辩论。同学们个个巧舌如簧,你来说,我来辩,都互不相让,“杨可!“老师叫道我,因为我是支持“开卷有益”的正方,我是这样说的:“我认为开卷有益,因为我们能够从某些书籍中学会并懂得一些知识,例如:“十万个为什么”“天文小百科”等……

  我讲完之后,正方的同学们给予了我十分热烈的掌声,我坐下来,暗喜没人反驳,突然,就来了这么一位“不速之客”,“小乌龟”――尹依然。天呐,怎样老天给我找了一个“女强人”?看来,这次辩论会反方是赢定了,喂?我们正方的主力中心怎样没举手,“程九程,你怎样不举手呢?你写的很好呀!”我们正方的同学叫他。嘻,你看到这务必心里有了疑问,为什么有人叫“aba”式的名字。其实,他并不叫程九程,而是叫程九铭,程九程是四年级下学期,一节音乐课上,音乐老师叫错了程九铭的名字,我们把这个老师给他起的名字叫成他的外号,叫顺口了,就一向叫这个名字了。

  辩论会就要结束时,老师告诉我们正方的反方都不完全对,有的书能够看,是好书,但也有某种书会让青少年误入歧途。所以双方都不完全对。开完这天的辩论会,我明白了:“要读好书,不要什么都读。”

深度阅读

X

打赏支付方式: